产地暂稳，港口煤价持续下跌！

」 不過王羽晚年因腦中風，經歷了2次開顱手術後，就鮮少有其他消息。

斯洛伐克本週表示，國家天然氣公司SPP 3月已依合約規定以歐元支付款項。」 培斯科夫表示：「毫無疑問，會擴及多種商品。

」瑙塞達表示，如果立陶宛辦得到，歐洲其他國家也可以。」 立陶宛總統瑙塞達也在推特發文表示，「多年前我國做出的許多決定，使得今天的我們能夠無痛地與入侵者切斷能源供應鏈。蘇利克說，下筆天然氣款項5月20日到期前，斯洛伐克仍有6週時間找到解決辦法，但斯洛伐克不可能沒有天然氣供應。烏克蘭則是自2015年起，向歐盟採購天然氣。Photo Credit: Statista 授權方式 克里姆林宮：盧布支付機制將擴大到其他主要出口商品 （中央社）克里姆林宮3日表示，總統普亭要求以盧布購買俄國天然氣的作法只是原型，盧布支付機制未來將擴大到其他主要出口商品上。

普亭的反制是在3月23日下令外國必須以盧布購買俄國出口的天然氣，但這項機制仍允許買家以合約貨幣支付，之後才由俄羅斯天然氣工業銀行（Gazprombank）兌換為盧布。From this month on - no more Russian gas in Lithuania 🇱🇹. Years ago my country made decisions that today allow us with no pain to break energy ties with the agressor. If we can do it, the rest of Europe 🇪🇺 can do it too! — Gitanas Nausėda (@GitanasNauseda) April 2, 2022 2015年時，立陶宛將近100%的天然氣供應都來自俄羅斯，但情況在過去數年有了劇烈的變化。只有兩個國家例外，支持度略低於五十％。

除此之外，在所有主要資本主義經濟體，整整四分之三的人表示他們認為大公司很腐敗。不論這些人的政治立場是什麼，他們表達的原則直接衝撞資本主義的核心邏輯。多麼奇怪，我們的文化喜新厭舊，迷戀發明和創新。崔佛．希爾引述哈佛大學做的調查，顯示十八到二十九歲的美國人有五十一％不再支持資本主義，詢問佩洛西所屬的民主黨，能否接受這個快速改變的現實，並表明對另類經濟的看法。

崔佛．希爾不是死硬左派，他只是尋常的千禧世代，聰明、資訊豐富、對世界好奇，而且熱切憧憬一個更好的世界。這個結果徹底推翻長久以來有關美國人對經濟態度的假設。

二○一五年YouGov民調發現，英國有六十四％的人認為資本主義不公平，即使在美國也高達五十五％，德國是扎實的七十七％。二○一八年耶魯大學舉辦的民意調查發現，至少七十％美國人同意「環境保護比成長重要」。他們將問題表述為：「你認為環境應被列為優先要務，即使這樣做會傷害經濟成長嗎？」人民想必會對這種取捨猶豫不決。二○一七年，在一場電視實況轉播的紐約市民大會上，一名叫做崔佛．希爾（Trevor Hill）的美國大學二年級生站起來，向南西．佩洛西（Nancy Pelosi）提出一個簡單的問題。

佩洛西的回答——「就是這樣」——旨在結束問題，但適得其反。儘管大多數人可能不會給自己戴上反資本主義的帽子，調查結果仍顯示絕大多數人懷疑資本主義經濟學的核心原則。這個不尋常的故事過去幾乎完全被忽視。世界各地的人正在默默地渴望某個更好的東西

同意比例最低的州是奧克拉荷馬、阿肯色和西維吉尼亞，但即使在那裡，絕大多數選民（六十四％）也抱持這個立場。「人類從非人類演化而來，而非按照上帝形象創造出來」以及「生命在這個星球上的歷史遠比聖經似乎暗示的幾千年久遠」的概念，在當時完全無法被接受。

有時科學證據會牴觸文明社會的主要世界觀，碰到這種情形時，我們必須做出選擇。儘管大多數人可能不會給自己戴上反資本主義的帽子，調查結果仍顯示絕大多數人懷疑資本主義經濟學的核心原則。

然而在幾乎所有例子中，過半數人（介於五十五％和七十％之間）表示贊成。崔佛．希爾引述哈佛大學做的調查，顯示十八到二十九歲的美國人有五十一％不再支持資本主義，詢問佩洛西所屬的民主黨，能否接受這個快速改變的現實，並表明對另類經濟的看法。這段錄影呈現人民的想像力，它揭露年輕人願意做不同的思考，願意質疑舊的確定性，而且他們不孤單。資本主義被視為理所當然，以致它的支持者甚至不知道如何為它辯解。在一些民調中，人們顯然願意更進一步。調查結果甚至在共和黨的州都成立，包括深南部。

他問了一個誠懇的問題，但結結巴巴和充滿戒心的佩洛西無法接受，甚至不能表達一個有意義的理由替她的立場辯護。要麼忽視科學，要麼改變自己的世界觀。

文：傑森．希克爾（Jason Hickel） 為新經濟創造新貨幣 詹明信（Fredric Jameson）有句名言：「想像世界末日比想像資本主義死亡來得容易。因為它勁爆又戲劇化地凸顯不能公開質疑資本主義的禁忌。

多麼奇怪，我們的文化喜新厭舊，迷戀發明和創新。我們在西歐和北美洲以外的國家發現類似結果。

只有兩個國家例外，支持度略低於五十％。即使我們有辦法終結它，但接下來會發生什麼事？我們用什麼來取代它？革命成功當天，我們要做什麼？我們如何稱呼它？我們的思考能力甚至語言，在資本主義邊界止步，那條線外是恐怖的深淵。我們當然絕不會說一具智慧型手機或一件藝術品「是空前絕後最好的工具或畫，過去不曾創造過，未來永遠不會被超越，甚至不該嘗試」，低估人類的創造力未免太天真。他們將問題表述為：「你認為環境應被列為優先要務，即使這樣做會傷害經濟成長嗎？」人民想必會對這種取捨猶豫不決。

二○一五年YouGov民調發現，英國有六十四％的人認為資本主義不公平，即使在美國也高達五十五％，德國是扎實的七十七％。我們號稱崇尚有創意、跳脫傳統框框的思想。

當「成長」一詞用來表述問題時，人民情緒變得甚至更強烈。但真相揭曉，過不了多久，達爾文的研究已成為科學共識，並永遠改變我們對世界的看法。

這個不尋常的故事過去幾乎完全被忽視。這個結果徹底推翻長久以來有關美國人對經濟態度的假設。

不論這些人的政治立場是什麼，他們表達的原則直接衝撞資本主義的核心邏輯。世界各地的人正在默默地渴望某個更好的東西。二○二○年愛德曼全球信任度調查報告（Edelman Trust Barometer）顯示，全球逾半（五十六％）民眾同意「資本主義弊大於利」，法國的比例高達六十九％，印度是驚人的七十四％。佩洛西的回答——「就是這樣」——旨在結束問題，但適得其反。

一份檢視各項民調的科學評論發現，當人們必須在環保和成長之間做選擇時，「大多數民調和大多數國家，環保是優先選擇」。它暴露了虛弱又疲憊的意識形態，就像是拉開遮住《綠野仙蹤》（Wizard of Oz）的窗簾。

崔佛．希爾不是死硬左派，他只是尋常的千禧世代，聰明、資訊豐富、對世界好奇，而且熱切憧憬一個更好的世界。」她說：「但抱歉我必須說，我們是資本主義者，就是這樣，改變不了。

一項大型消費者調查研究發現，在全世界中等和高所得國家，平均約七十％的人認為過度消費使我們的地球和社會陷入危險，我們應該減少購買和擁有，而且這樣做無損我們的幸福或安康。二○一八年耶魯大學舉辦的民意調查發現，至少七十％美國人同意「環境保護比成長重要」。